Страницы: 1 2 След.
Ответить

Глаза разбегаются. Посоветуйте систему для новичка

 
Не вижу смысла изучать талмуды. Посоветуйте элементарную технику, с которой можно начать новичку набивать шишки.
чтобы была четкая система: два шага налево, два шага направо, шаг впе-ред и два на-зад..
 
Цитата
ЛуноходНе вижу смысла изучать талмуды. Посоветуйте элементарную технику, с которой можно начать новичку набивать шишки.
чтобы была четкая система: два шага налево, два шага направо, шаг впе-ред и два на-зад..


Вы явно не понимаете, что такое Форекс. Это сложная нелинейная система. Это фрактальная структура. Все простые методики обречены на првал. Стратегия может просто поражать своей легкостью. Но использовании ее в трейдинге, вещь нереальная. Причина? Опять таже фрактальная структура. Большинство из нас находится под влиянием распространенного мифа - все сложное легко распадается на простейшие формы. Никто не удивляется, что видит в микроскоп новый и более сложный мир. Почему же подавляющее большинство считает. что к Форексу это не относится.
Нужно изучать и понимать процессы, которые происходят на рынке.
Результат. Статистика утверждает - 97-98% трейдеров проигрывает свои капиталы. Вдумайтесь в эти цифры.
Однако меня удивляет другое. Если фрактальный анализ более передовой чем тех. анализ, почему он остается уделом кучки теоретиков и не рекламируется должным образом. Этим цинично пользуются дилинговые центры и брокерские компании. Они как раз не жалеют денег на массированную рекламу типа: "Откройте счет у нас и начинайте выигрывать" И люди, как бабочки летящие на огонек, приносят миллионы и миллиарды своих кровно заработанных денег этим акулам рынка, чтобы насытить их, набить их карманы.
 
Тем, что простенькой методикой не обойтись для стабильного профита на рынке, можно убедиться, посмотрев на следующую ситуацию, которая сложилась на рынке. Я уже неоднократно писал, что метод тенденциальной геометрии дает возможность трейдеру видеть рынок. И это не пустые слова. Такая ситуация позволяет данным методом прогнозировать и торговать в обе стороны. Рынок сейчас идет вниз к уровню 1300. Затем он поднимется до уровня 1316. При этом возможны варианты, но вы можете быть уверены. что рынок побывает на этих уровнях.m30.JPG
 
Знания того,что рынок побывает на каком-то уровне, мягко говоря, не означает, что можно получить прибыль!Думаю тут излишни объяснения. На чем вообще основан Ваш метод?С чего взята симметрия,оси и т.д. , с потолка?Где логическое обоснование такого поведения?Где статистический анализ?Нету ничего! Фрактальность...и что для практики дает фрактальная модель рынка?...Вон крупный "спец" теории Хаоса и фрактальной геометрии дедушка Билл Вильямс очень увлекательно и красиво пишет свои книженции,но толку в практическом применении от них полный ноль. Ваш метод- это MR по своей сути со всеми вытекающими...Вспомним, для примера, чем кончилась история с LTCM...только они еще на всю друга Мартина юзали :crazy: В итоге поза на триллион и финит а ля комедия...А пудрить мозги новичкам красивыми словами и так,что б нихрена толком не было им понятно с целью заработать на обучении...ну это...
 
а разве от рынка это зависит ???
это зависит от вас , сколько вы времени тратите , какая у вас стратегия
 
Цитата
VitaliyHа разве от рынка это зависит ???
это зависит от вас , сколько вы времени тратите , какая у вас стратегия

Ничего ты не понял...а впрочем, не в детском саду...
 
Цитата
DCMaker На чем вообще основан Ваш метод?С чего взята симметрия,оси и т.д. , с потолка?Где логическое обоснование такого поведения?Где статистический анализ?Нету ничего! Фрактальность...и что для практики дает фрактальная модель рынка?...Вон крупный "спец" теории Хаоса и фрактальной геометрии дедушка Билл Вильямс очень увлекательно и красиво пишет свои книженции,но толку в практическом применении от них полный ноль. Ваш метод- это MR по своей сути со всеми вытекающими...Вспомним, для примера, чем кончилась история с LTCM...только они еще на всю друга Мартина юзали :crazy: В итоге поза на триллион и финит а ля комедия...А пудрить мозги новичкам красивыми словами и так,что б нихрена толком не было им понятно с целью заработать на обучении...ну это...


Когда-то в детстве я читал знаменитые стихи С.Маршака про Фому неверу. Человек, который не верил никому и ничему. Я вспомнил о них, когда читал ваши опусы г. DeMarker. Очень уж вы мне напомнили того героя. В другой ветке, где я описываю метод тенденциальной геометрии, яуже обстоятельно ответил на ваши вопросы. Однако вы продолжаете свои нападки. Вы даже не читаете мои посты, но тем не менее заявляете: "Где симметрия, где доказательства этого, где логическое обоснование и статистический анализ? Я посоветовал вам обратиться к первоисточникам. В ответ вы гордо мне заявили, что вы математик и знакомы с фрактальной теорией не по наслышке. Было очень странно читать о знании данного предмета и при этом вы не знаете ничего о симметричности фрактального мира. Отсюда можно сделать однозначный вывод - либо вы липовый математик и действительно ничего не знаете о фрактальности, либо вы плохой математик, не привыкший к более аргументированной критике. Ваше желание увидеть здесь все доказательства настолько абсурдно, что и говорить нечего. Об этом написаны целые тома. Приведены не "логическое обоснование", как вы изволили выразиться, а строгие математические доказательства. Так кто пудрит мозги новичкам, кто пытается сбить людей с толку? В качестве доказательства верности метода, я привожу здесь свои прогнозы и они пишутся не после, а до наступления этих событий. Я указываю конкретные цели. Однако это вас тоже не трогает. Вы упорно не замечаете точности и конкретности метода и продолжаете свои нападки. "Знания того,что рынок побывает на каком-то уровне, мягко говоря, не означает, что можно получить прибыль!" - восклицаете вы.
И здесь вы снова кривите душой. Если вам известны реальные и конкретные цели, то думаю вам, как математику, не составит труда рассчитать предполагаемую прибыль. Или вы пишите о непонятности и туманности моих объяснений. Вам что неизвестны законы Ньютона? Вы ничего не знаете о виртуальности? Следуя вашей логике, мне нужно привести здесь доказательства верности этих законов. Дать статистический анализ. Странно это слышать от математика. У вас нет никакого желания разобраться в данном вопросе. Гораздо спокойнее просто клеветать на всех и все.
В заключении привожу график, который не на словах, а на цифрах подтверждает истинность моих прогнозов, описанных в предыдущем посте. Пишу это не для вас, а для трейдеров у которых менее чем у вас тенденциозный подход к критике.H1.1.JPG
 
Всегда есть линейная и незамысловатая схема, то что вы её не знаете и не можете увидеть, совсем не означает, что её не существует!
 
Цитата
michaelmttПишу это не для вас, а для трейдеров у которых менее чем у вас тенденциозный подход к критике.


У DCMakerа тенденциозно-геометрический подход к критике.
 
Цитата
VitaliyHВсегда есть линейная и незамысловатая схема, то что вы её не знаете и не можете увидеть, совсем не означает, что её не существует!


Блажен, кто верует? г. Виталий. Вы смело опровергаете учение о фрактальности мира. Его разрабатывали величайшие математики современности. Они однозначно доказали, что сложные структуры не распадаются на более простые, а появляются другие сложные структуры и всех их объединяет одно общее свойство - самоподобие. Это значит они могут быть похожими, но ни в кое случае не будет фотографической точности. Этим природа обезопасила себя от загнивания и умирания. По этой же причине вы можете быть бесконечно похожи на одного из своих родителей или своих предков. Но вы никогда не будете ими. Всегда будет, пусть небольшое, но отличие в ваших генетических цепочках.
Если же вы своим упорным трудом доказали обратное, ученый мир с большим интересом отнесется к вашим доказательствам.
Пожелаю вам всяческих успехов в вашем благородном и трудном деле.
С большим уважением,
michaelmtt
Страницы: 1 2 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1)

Вход