Страницы: 1
Ответить

Колониальная Россия

 
Колониальная Россия

Статья большая. Так что если не поместится в одно сообщение, могу выслать мылом.
Мое: shtirliz7@yandex.ru


Хочу поблагодарить и прошу прощения у наших лучших умов, патриотов, авторов тех статей и книг, чьи мысли я, объединив, взял за основу данной статьи, написанной так же отчасти и мной. Спасибо моим друзьям и коллегам за помощь в сборе материалов по данной тематике.
1. "От Москвы до самых до окраин..."
Мне интересно, читатель, кем Вы себя считаете? Разобраться по сути, так это вопрос самооценки личности. И здесь даже не важно, какого вы пола, национальности и вероисповедания. Вопрос самооценки. Каждый человек абсолютно индивидуален и неповторим, это мы знаем с детства. Простите за банальность... Тогда вопрос поставлю иначе: чем Вы отличаетесь от других? Вот тут уже будет много параметров, и все они будут иметь высокую значимость для каждого. Казалось бы речь-то об одном и том же. Все зависит от вектора вопроса и закладываемого в него СМЫСЛА – люди знакомые с НЛП меня хорошо поймут – ведь можно задать вопрос и так: кто Вы?
Если смотреть шире – в масштабах страны, а, ведь действительно, кто мы? Ответ на вопрос напрашивается сам – россияне. А чем мы отличаемся друг от друга?.. Чувствуете разницу? Если подходить идеологически, то можно вопросом внушить любому человеку как чувство общности, так и разобщенности. Как вы думаете, должно ли правительство конкретно взятой страны быть заинтересовано в общности народа? И должно ли оно отражать национальные интересы своих граждан? Кто-то скажет: "Только не в России!.." Почему?
А теперь давайте взглянем на нашего извечного "друга-соперника" – США. Пропаганда американского образа жизни везде – реклама, кино, социальная сфера... Этот образ жизни – демократия по-американски – навязывается и нам, но в какой-то карикатурной форме – все перевернуто с ног на голову. В чем же разница идеологии в США и новой российской идеологии? Может быть в том, что мы совсем другой народ – с другой культурой, историей, традициями, верой и т.п.? Неужели все нужно копировать с модели, навязываемой нам извне? И можем ли мы сейчас вообще от этого отойти? Когда срабатывает триггер, переворачивающий наше сознание и заставляющий нас действовать? Вы скажете: "Россия стоит, демократия работает, рыночные отношения приносят свои плоды, даже интернет работает". Но так ли все прекрасно в "тихом королевстве"?
Зная, что нынешнюю молодежь "обламывает" (просто лень – что само по себе грех) много читать, хотелось бы сказать, что когда в ваш город придут господа янки и будут расстреливать мирных жителей на площадях, как это происходит сейчас в Багдаде, вам придётся гораздо больше трудиться, нежели потратить сейчас час за чтением. Я не навязываю свое мнений, просто даю вам знать то, что знаю, а дальше делайте выводы сами...

2. "Золотой миллиард" и страшный кризис
В мире абсолютно всё можно представить капиталом – таковы реальности нашей жизни. А любой капитал, как известно, зависит от ряда составляющих, обеспечивающих жизнеспособность этого капитала, природные и людские ресурсы, самые главные из которых – ресурсы природные, которые естественно не бесконечны.
В 1972 г. по результатам исследования, проведенного Римским клубом, вышла книга "Пределы роста". Здесь названо "главное противоречие" эпохи: "Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными". Отсюда центральный тезис: причина международных кризисов – нехватка жизненно важных ресурсов. Так же на ЭВМ было проведено моделирование проблемы продовольствия, которое показало, что масштабы голода в мире к 2010 году увеличатся более чем в 3 раза.(1)
"Неужели, – восклицает А.Печчеи – вслед за вооружением и нефтью продовольствие тоже превратиться в политическое оружие и средство политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено в конце концов стать свидетелями такого "решения" проблемы, как возрождение феодального монопольного права сортировать людей и целые народы и решать кто получит пищу и, следовательно, будет жить". Таким образом, под прикрытием "страдающего гуманизма" была сформулирована идея селекции, выбраковки той части человечества, которой будет запрещена жизнь.
Термин "золотой миллиард" приобрел широкое хождение и стал означать население стран "первого мира", входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития – ОЭСР (Organization for Economic Cooperation and Development – OECD). Сейчас в ней 24 страны – США, Япония, страны ЕЭС и т.д. Россией в миллиарде даже не пахнет. Так, когда ряд ученых и экспертов объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие "золотой миллиард".
Они формулируют тезис о "золотом миллиарде" совершенно откровенно: "В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной".
В статье "Два типа мирового будущего" Э.Янч (сам член Римского клуба) отмечает, что исследования Римского клуба основаны на практически полном отрицании значения "глубоких целей и задач в жизни человека и человечества". Как отмечает биолог и социолог из ФРГ Э.Гэртнер, "народы как действующая сила представляют собой для Римского клуба, для Киссинджера и для "Трехсторонней комиссии" только источник опасности, угрожающий их мировой системе".
Рассмотрение общественных проблем ведется в полном отрыве от этических ценностей, от моральных норм и ограничений, свойственных буржуазной элите. Отсюда следует радикальный мондиализм – отрицание суверенитета народов над их территорией и ресурсами. Это повело к важному сдвигу в представлениях о праве. Те силы, которые обладали экономической и военной силой для того, чтобы формулировать принципы "нового мирового порядка", по сути объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира. Страны "золотого миллиарда", сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих "замороженных" в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для "первого мира" не представляет, создавая, в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий. 4/5 населения Земли из Азии, Африки, России, Латинской Америки, обладающие основной массой сырья и энергии, вытеснены с "места под солнцем" и, по существу, являются сырьевыми колониями вышеназванных стран... Отечественным вариантом малого "золотого миллиарда" стало понятие "новых русских" – касты избранных, живущих в совершенно ином, нежели основная масса населения, экономическом, правовом и этическом пространстве. Предполагается, что они и составят мизерную "квоту" России для включения в "золотой миллиард". Шокирует та оскорбительная фразеология, которая была обрушена на головы "старых русских" – а ведь мы это проглотили.
Мировые СМИ, естественно подконтрольные мировой элите, регулярно вбивают в головы людей "новое мышление" и "общечеловеческие ценности"(2). Что означает формула "общечеловеческие ценности"? Означает, что ценностям придается статус биологического свойства человека. Следовательно, те этносы, которые отрицают или не понимают ценностей, признанных "общечеловеческими", не вполне принадлежат к человеческому роду. Очевидно, например, что иранцы сегодня в большей своей части не приемлют западного индивидуализма, западной демократии и этики. Конфликт ценностей налицо – иранцы не разделяют ряд ценностей, которые "первый мир" объявил "общечеловеческими". Следовательно, иранцы – не вполне относятся к роду человеческому. Когда нам во время перестройки излагали эти "общечеловеческие ценности", было очевидно, что речь идет о совершенно убогом наборе западных, даже более узко – иудейско-протестантских ценностей. Например, такая ценность как "свобода" (которой якобы не обладают народы России) формулировалась строго в понятиях протестантизма – как свобода индивидуума, а не соборной личности.
Эти люди настолько искренне верят в свою избранность, в свое интеллектуальное и моральное превосходство над другими, что теряют чувство меры. Причем это настолько вошло в сознание, что практически никто из влиятельных сил не ставил под сомнение, например, право Запада "наказать" Ирак, который поставил под угрозу равновесие цен на нефть. А вот наш пример: расстрел парламента и разгон Конституционного суда президентской группировкой в России западная пресса представляла как "защиту демократии" – и это не вызывало у западного обывателя никакого недоумения. Более того, нам успели настолько промыть мозги, что это у большинства из нас не вызвало недоумения.
Интенсивная идеологическая обработка шла во время операции "Возвращение надежды" в Сомали. ТВ неявно внушало оттуда западному обывателю мысль, что африканцы хоть и напоминают людей, но это низший, беспомощный подвид. ТВ регулярно показывало сомалийских детей с разрушенным нехваткой белка организмом, умирающих прямо перед камерой от голода. Рядом, как стандарт настоящего человека, показывался розовощекий морской пехотинец или очаровательная девушка из ООН. Приучая зрителей к образу умирающих африканцев, ТВ вовсе не делало белого человека более солидарным. Напротив, в подсознании, что важнее дешевых слов, происходит утверждение расистского представления об африканцах как низшем подвиде. "Надо заботиться о них, как о птицах, попавших в нефтяное пятно, посылать им немного сухого молока". Но думать об этике? По отношению к этим тощим детям, которые глупо улыбаются перед тем как умереть? Сама постановка вопроса приводит среднего интеллигента в недоумение.
Важной культурной программой, готовящей среднего обывателя к новым технологиям контроля над "бедными", был показ войны в Персидском заливе – и даже не столько войны, сколько эмбарго на торговлю с Ираком. При этом пресса скрупулезно докладывала о страданиях населения, о детской смертности из-за нехватки питания и лекарств, публиковались страшные снимки штабелей мертвых младенцев, уложенных в коробки от обуви. Это был эксперимент: принимает ли человек Запада такое обращение с бросившим вызов народом "иного мира"? Ведь эмбарго означало, что Запад присвоил себе право брать в массовые заложники мирных жителей и уничтожать их с целью оказать давление на противника. Типичное военное преступление. Эксперимент показал, что подавляющее большинство среднего класса Запада согласно на преступную политику в отношении "дикарей". Этому имеется множество и других, более мелких подтверждений. В культуру Запада целенаправленно внедряется двойная мораль: человечество демонстративно разделяется на два подвида – избранных и подчиненных. Это также принято обыденным сознанием: обыватель искренне возмущается репрессиям Багдада против курдов, но совершенно равнодушен к интервенции в Ирак большой армии союзника по НАТО, которая совершает карательный рейд против курдов. Таким образом можно сделать вывод, что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против "возмущенных голодных орд", которые вздумают как-то "угрожать" благоденствию "золотого миллиарда".
Разумеется, что все утверждения о "перенаселении" планеты бедными как причины экологической катастрофы являются абсолютно ненаучными. Однако тоталитаризм неолиберального мышления таков, что практически никто в научных кругах не рискует указать на это. Тот миллиард, который населяет "первый мир", потребляет 75% ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75% отходов. Остальные 4,5 миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в 10 раз меньшую, чем житель Запада. Кем же перенаселена Земля? Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии. То есть, Индия с ее 600 миллионами жителей составляет как бы 2% от США – несущественная величина. И даже если предположить, что останется только этот "золотой миллиард", то эта система будет очень недолговечна, и "золотой миллиард" снова расщепится на две расы.
Очевиден отказ от демократии как "неспособной справиться с глобальными проблемами" и сдвиг глобальной власти к фашизму – это и есть та "революция власти", на которую намекают философы. Мир уже не находится в равновесии – жребий брошен. В сторону фашизма чаша весов резко качнулась вследствие неолиберальной "оранжевой" революции в СССР и "наказания" стран изгоев – Югославии, Ирака и Афганистана.
И также становится вполне очевидным, что утверждение о "перенаселении" – это всего лишь повод, ни научно, ни социально не обоснованный, но подогреваемый почти всеми СМИ и рядом радикально настроенной интеллигенции, – повод для уничтожения других народов с целью доминирования. На повестке дня искусственное сокращение населения в Азии, Афpике, России и ряде других стран.
Взяты на вооружение все технологии немецко-фашистской пропаганды. Геббельс в свое время сказал самую уместную сейчас фразу: "Чем ужаснее ложь, тем легче в нее верят!" Задумайтесь над этим...
А в Докладе Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию "Наше общее будущее", подготовленном в 1987 г. и явившемся основой концепции устойчивого развития 1992 г., сделан вывод, противоположный концепции "золотого миллиарда": "Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы и добиться всеобщего процветания".

3. Репетиция перед выступлением
История куется здесь и сейчас. И было бы наивно думать, что сейчас все живут в мире и согласии, а средневековые резни в прошлом. Время идет, а интересы остаются те же, и войны продолжают идти, причем военные конфликты это самый примитивный пример войны. Для того, чтоб завоевать кого-то, совершенно необязательно вести боевые действия...
Понятное дело, что война в Ираке, Югославии и Афганистане имеет вполне политическую и неолиберальную окраску. Но самая главная причина, пожалуй, это испытание новых видов вооружения и уничтожение устаревшего, а так же "проверка на прочность" новейшего Российского вооружения, имеющегося на вооружении у "стран-изгоев", как их прозвали американские аналитики. И дело-то вовсе не во всеми известных Калашниковых или знаменитой советской бронетехнике, а в системах ПВО и различных системах перехвата, а так же новейших разработках крылатых ракет российского производства. Для этой цели американцы выбрасывают на воздух миллиарды долларов, в буквальном смысле слова, – каждая крылатая ракета со слабо ядерным зарядом стоит порядка 1,3 млн. долларов. А в одном только Ираке их было израсходовано более тысячи штук. Согласитесь, сумма набегает немалая. Зачем? Последующие полученные дивиденды окупят все расходы – слишком уж прагматичный народ, эти буржуи. Во-первых, нефть. А куда без нее? Ирак пока находится на втором месте по разведанным запасам "черного золота". Мне запомнилось высказывание одного арабского журналиста: "Американцы защищают демократию там, где пахнет нефтью..." Во-вторых, это дает возможность проверить вооружение в реальной боевой обстановке. В-третьих, дает уверенность населения США в собственной безнаказанности, что весьма немаловажно для проведения последующих военных кампаний. Самые страшные фашисты – это те, кто никогда, нигде вслух об этом не говорит, а организует все по якобы самым демократическим нормам – борьба с терроризмом. Терроризм – зло, которое преследует человечество не десять, не двадцать и даже не сто последних лет. Я не могу найти ни одного периода в истории человечества, где бы отсутствовал терроризм. Самоубийцами-камикадзе могут стать и не арабы. Кстати, люди, жертвующие собой во имя какой-то идеи, были всегда и это не только мусульмане. Грех сравнивать мучеников с террористами, но у нас были и Александр Матросов, и Гастелло.
На кону всегда стоит не ось зла – на кону стоят нефть, деньги и человеческие жизни. Беда Саддама заключается в том, что он сидел на втором крупнейшем месторождении нефти в мире. Буш захотел заполучить это месторождение, а те, кто ему помогают, получают свою долю пирога. А кто не помогает – тот не получит. Если бы у Саддама Хусейна не было нефти, он бы мог истязать своих граждан в свое удовольствие. Другие лидеры делают это каждый день – вспомните Судан, вспомните Пакистан, вспомните Турцию, вспомните Сирию, вспомните Египет. Тем не менее, эта война нужна. "Она является деянием Бога. Она ведется для того, чтобы подарить "свободу" и "демократию" угнетенному иракскому-югославскому... народу". Война нужна Бушу не из-за непосредственной военной или террористической угрозы, представляемой Ираком, война обуславливается экономическими потребностями развития Соединенных Штатов. Америке нужно продемонстрировать свою военную мощь всем нам – Европе, России, Китаю, маленькой несчастной Северной Корее, а также Ближнему Востоку, она хочет показать, кто руководит ею изнутри и кем она будет управлять за своими пределами.
И еще, что касается новых видов оружия, то для Пентагона крайне важна возможность их испытания через практику войны. А кто в мире главный продавец оружия? Конечно, Соединенные Штаты. Еще известно, что продавец оружия привлечь к себе внимание не может никаким другим способом, кроме как нагнать страху на весь "мировой базар". Иначе он не сможет продать даже охотничьего ружья. США запугали мир. Кажется, нет такой страны, в которой они не отыскали бы "откровенно фашистские", "полуфашистские", "профашистские", "националистические", "экстремистские", "фундаменталистские", "шовинистические", "черносотенные", "крайне радикальные", "непримиримые" и черт знает какие еще организации... Если нет предлогов для вмешательства – создавать виртуальные предлоги. Для этого найден очень удобный флаг – демократия и права человека. Причем не в подлинном значении власти народа и достоинства людей, а в трактовке американского руководства. Неизбывная заинтересованность Пентагона в испытаниях "через практику войны" новых видов оружия (достаточно вспомнить атомную бомбардировку Хиросимы и выжигание Вьетнама напалмовыми бомбами) заставляет лишний раз обратиться к оценке ведущего английского историка нашего века Арнольда Тойнби (1889-1975): "Во Вьетнаме США пошли на применение всех видов современных вооружений, и их зверства не знают себе равных с мрачной поры Средневековья. Америка – крайне опасная страна, отравленная ядом своих легких побед". По-простецки можно было бы сказать: зарвались и заврались, взяли на себя функцию, которая до сих пор считалась прерогативой Бога.
Суть непосредственно военной стратегии НАТО в упрощенном виде выглядит так... Самолеты, базирующиеся на территории, не контролируемой ПВО противника, подлетают на допустимое расстояние для запуска (200-300 км) и производят пуск крылатой ракеты, которую далее уже направляет спутник. В данном случае самолеты действуют не как боевая сила, а только как подносчики снарядов. Такую ракету отследить крайне сложно, поскольку ракета летит на огромной скорости и уже не нуждается в радиолокации местности и системе позиционирования в пространстве, т.к. полностью управляется спутником, а значит и невидима для любой системы ПВО, основанной на принципе радиолокации. К сожалению, наши знаменитые комплексы С-300, закупаемые другими странами, оказываются беспомощными против этой стратегии, т.к. используют именно радиолокационный принцип, а значит становятся легкой мишенью для крылатых ракет. Разведывательные спутники легко обнаруживают ПВО, и первым же ударом НАТО напрочь сносит "крылатками" всю противовоздушную оборону. Ну, а потом вступает в силу старое доброе правило – кто контролирует небо, тот контролирует все! Авиация и устаревшие модели крылатых ракет уничтожают все элементы инфраструктуры: электростанции, предприятия, мосты и дороги. На несчастные города-жертвы сбрасываются тонны устаревших и уже совершенно ненужных бомб. Причем командование хочет дать отлетать как можно большему количеству пилотов, поэтому воздушная операция затягивается (знакомо?). Уничтожается все, что только вообще возможно уничтожить, в том числе и колонны мирных беженцев (вспомните Югославию). Короче говоря, у американцев довольно безответный противник, которого можно долго молотить. Надо же всему миру показать свою силу! И как финальный аккорд, отдавая должное традициям войны, проводится наземная операция, кстати, уже совершенно ненужная и напоминающая избиение младенца спецназовцем. К этому моменту уже съедены все ящерицы и пауки, люди вернулись к первобытному существованию. Американских солдат встречают уже как освободителей, т.к. это означает конец кромешному аду бесконечных бомбежек и обстрелов дальними видами артиллерии. Ну, и можно пожинать плоды – качать нефть, устанавливать угодное правительство.
А дальше США будут наводить свой порядок в мире. Уже заявлено американскими представителями, что будут наказываться те государства, которые поддерживают террористов. Выбор, очевидно, будет принадлежать самим Соединенным Штатам и Израилю. И никому другому. Так что мир уже построен в одну шеренгу. Посол США при ООН издал специальное послание в Совет Безопасности. В нем американские власти предупреждают мировое сообщество о том, что оставляют за собой право нанести удар по любой стране или группировке, которая окажется причастной к международному терроризму. Всем понятно? Америка выстроила и преподнесла цивилизации старую как мир, но и одновременно совершенно новую идеологию "праведного насилия". Огромное количество людей посредством СМИ "привито" от самостоятельной оценки происходящих процессов и по сей день мыслит в рамках идеологемы – нас защитит от насилия мощная сверхдержава США, самоотверженно отстаивающая интересы светлого демократического будущего планеты. Доходит даже до откровенных оскорблений типа "те, кто не верят в официальную американскую версию, – идиоты, помощники террористов, параноики". При этом почти никто из подсевших "на иглу" экономической и военной помощи не задумывается, что четко определена лишь одна сторона возможных конфликтов. "Ось зла" же постоянно пополняется все новыми и новыми врагами, и любое государство может запросто попасть туда при тех или иных выгодных для США обстоятельствах. Особенно актуальным это утверждение становится сегодня – на фоне технического дефолта в США, нестабильности национальной американской валюты, но уже не перед Евро, как в конце 90-х, а перед новой азиатской валютой АКЮ, резкого падения рейтинга президента Буша и все нарастающего энергетического кризиса.
В новейшее время вплоть до недавних событий акты индивидуального террора считались оружием слабых и бедных, тогда как акты государственного и экономического террора – оружием сильных. В обоих видах террора важно различать объект и жертву. Так или иначе, после 1947 года Америка превратилась в главного преступника-первопроходца, виновного в многочисленном "упреждающем" государственном терроризме, прежде всего по отношению к странам "третьего мира", и потому, как правило, игнорируемом всемирным сообществом. Ultima ratio regnum!(3) США организовал убийство Лумумбы и Альенде и пытались осуществить покушения на Кастро, Каддафи и Хусейна, накладывали вето на любые попытки обуздать не только нарушения Израилем международных соглашений и резолюций ООН, но и проводимую им политику "упреждающего" государственного террора.
Со временем телезрители стран "первого мира" потихоньку привыкают к виду умирающих людей, горящих младенцев, страданиям людей ставших теперь на всю жизнь инвалидами – теперь для них это нормально. И все это под комментарии диктора, что наконец-то воцарился порядок, и будет устанавливаться долгожданная демократия, а "дикари" понесли "заслуженное наказание". Это не ставится под сомнение! Народ будет гордиться своими солдатами и в дальнейшем будет одобрять увеличение доли военных расходов в бюджете страны. "Мы вообще не привыкли анализировать, почему что-либо происходит, – мы просто обвиняем других людей в беспричинном злопыхательстве. "Мы хорошие, – объявляет Дж. У. Буш, – а они – злодеи", – помещая таким образом всех в один аккуратненький пакетик". (Г. Видал "Почему нас ненавидят") Почему миллионы "простых американцев" и "простых англичан" радостно визжали и пели, когда от американских ракет, бомб, снарядов гибли мирные люди на всех континентах планеты?
Наше время вполне можно назвать эпохой исполнения мифов. В жестком реалистическом ключе исполнился романтический миф о Похищении Европы. Дядя Сэм похитил ее душу, дал часть капитала, сделал соучастницей в явно неправедном деле, которое к тому же прямо противоречит континентальным интересам. Ницше, Шпенглер и другие предрекали закат Европы, и он в полном смысле произошел как раз теперь, когда она оказалась неспособной проявить характер. Случилось то, что уместно назвать великим грехопадением Европы. Новейший натовский девиз звучит примерно так: "Мы готовы убить этих людей, чтобы защитить их права".
При чем здесь капитал? Даже выделенные после войны средства на восстановление разрушенного плюс все военные расходы не идут ни в какое сравнение с прибылью от данного мероприятия. Кто сказал, что война не прибыльное дело? Капитализм теперь даже на войне имеет коммерческую основу – США это хорошо усвоила еще со времен Второй Мировой, подняв на ней всю свою экономику. Особенно в отношении новых видов крылатых ракет. Все наверное видели в период каждой такой вот войны по ТВ съемки со спутника, являющиеся для военных своего рода знаком качества продукции каждой компании, производящей "крылатки". И для устрашения другим. И для спокойствия и чувства безнаказанности своим. А потом еще удивляются, почему произошло 11 сентября(4), или взрыв в метро, или массовые беспорядки арабов в европейских странах. Если бы мой народ вот так вот – как слепых котят – расстреляли и подвергли жесточайшему геноциду, я бы сам задумался над правомочностью проведения ответных 12,13... сентября и еще массы других "знаменательных" дат в истории Америки, т.к. ни одна страна не может дать адекватный военный отпор агрессии НАТО. Но, с другой стороны, очевидно, что сам-то американский народ напрямую не виноват в содеянных руководством страны военных преступлениях, хотя и косвенной вины хватает с лихвой – бездействие, как известно, такое же преступление, как и действие. Так же очевидно, что мировой элите наплевать на простой народ, и даже из 11 сентября они сделали огромные прибыли в виде "развязанных рук" и начале повторных военных действий в Ираке, наплевав на запрещающую резолюцию ООН. Цель этого игнорирования – показать якобы "устаревшесть" этой международной организации и убрать последний барьер, способный сдержать военную агрессию США.
11 сентября 2001 г. Число умерших в этот день детей в мире – 35615, в основном по причине недоедания, все в бедных странах. Нет никаких сообщений на ТВ, статьи в газетах отсутствуют, демонстрации солидарности нет, минуты молчания нет, траурной одежды из-за этих жертв нет, черных флагов тоже, выступления Римского Папы нет, биржи это не волнует... Как мы видим, война плавно перетекает из народно-государственного русла в войну продажных политиков и коммерсантов. Одним словом буржуазная революция нового образца.
Кто следующий? Есть несколько претендентов: Иран со своей ядерной программой, Северная Корея, проводящая ядерные испытания, усиливающаяся российским вооружением Индия или любая другая страна, обязательно имеющая новейшее оружие, с бывшей российской пропиской, как комплексы С-300, "Буки" и "Тунгуски". Если и не имеет, то США позаботиться о том, чтобы это оружие у "жертвы" через третьи страны было. Да и повод придумать можно всегда. Причина для нападения найдётся сама собой. Практически нет стран без тех или иных национальных проблем, наркоторговли, террористических организаций, узурпирования власти, разработки оружия массового уничтожения или чего-то ещё – все это часто используемые "причины" США, служащие для промывки мозгов обывателя через массмедиа и для оправдания военной агрессии. Ничего необычного... И даже, если причины вовсе нет, её создадут – Америка умеет это делать мастерски. Например, намекнуть Багдаду, что не будет возражать против захвата Кувейта, а затем, отбомбится по полной. Или найти со спутников массовые захоронения в Косово – потом будет доказано, что это обычные картофельные поля, но это будет потом. Или обвинить в создании ядерного оружия – когда-нибудь, конечно выяснится, что в разбомбленном центре уже давно никого нет, кроме крыс, а дело, как говорится, будет сделано.
А может с Россией разобраться? Еще одну репетицию перед одной шестой частью суши провести не помешает – и ядерный щит вроде пока есть, да и войска еще не в полной боевой готовности. Сегодня США достигли почти полного военного превосходства над Россией, и только внушительный, но быстро дряхлеющий ядерный потенциал СССР, не позволяет в полной мере воспользоваться достигнутым превосходством. Понятное дело, что такая мощь не может просто так стоять без дела в ожидании пока Россия окончательно одряхлеет и станет легкой жертвой. Армия должна работать, оправдывать свой хлеб. Поэтому за последнее десятилетие американцы провели четыре локальных войны, позволившие им серьезно изменить геополитический расклад в ключевых точках планеты – взяты под контроль Аравийский полуостров с крупнейшими мировыми запасами нефти, установлен протекторат над Балканами – ключевым регионом Южной Европы и оккупация Средней Азии, которая исторически является "перекрестком миров". Кроме этого США более десяти раз применяли свои вооруженные силы в качестве устрашения. И во всех этих операциях важнейшим средством одержания победы оказывались ВВС. Во всех последних войнах устаревшие сухопутные операции проводились лишь как зачистки и оккупация после воздушной операции. Доктрина "военно-воздушной войны". ВВС США сегодня – это уже не просто вид вооруженных сил, а скорее механизм глобального управления современной цивилизацией.

4. Проекты-проекты-проекты...
Не буду утомлять ваше внимание. Просто вкратце перескажу то, что уже многие знают.
В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого "Гарвардского проекта". Это была развернутая программа уничтожения СССР и социалистической системы. Он состоял из трех томов: "Перестройка", "Реформа", "Завершение". В начале первого тома – большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Программа рассчитана на три "пятилетки".
В первое "пятилетие" с 1985 по 1990 год будет проходить "Перестройка". Ее цели следующие: гласность, борьба за социализм "с человеческим лицом", подготовка реформ "от социализма к капитализму". "Перестройкой" должен руководить один вождь, предположительно Генсек.
Второй том был посвящен "Реформе", ее время – 1990-1995 годы, а цели – следующие: ликвидация мировой социалистической системы, ликвидация Варшавского договора, ликвидация КПСС, ликвидация СССР, ликвидация патриотического социалистического сознания. "Реформой" должен был руководить уже другой вождь.
Третий том называется "Завершение": ликвидация Советской армии, ликвидация России как государства, ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма "за все надо платить", ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве, ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. "Завершение" сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу. "Завершением" должен был руководить третий вождь, его время – 1996-2000 годы.
Затем появился "Хьюстонский проект", представляюший детальную проработку этапа "Завершение". Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам: Сибирь должна отойти к США, Северо-Запад – к Германии, Юг и Поволжье – к Турции, Дальний Восток – к Японии.
За последние 10-12 лет за рубежи из России ежегодно вывозится: 57% добываемой нефти, 40% – газа, 90% – меди, 97% – никеля, 99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии!
Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным частям.
Оба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваются в том, что происходит последние 15-20 лет в России. "Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто будет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякую безнравственность. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов – все это мы будем культивировать в сознании людей. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить их отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Вот так мы это сделаем". (Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ.)
Один из разработчиков "Хьюстонского проекта", господин З.Бжезинский (почётный гражданин Львова), на закрытом заседании американо-украинского совещания заявил, что "... новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России. Нет сомнений в том, что Россия будет раздробленной и под опекой". (Частично "Хьюстонский проект" опубликован в газете "Советская Россия" от 20 июня 2002 г.) При воплощении плана еще тогда планировалось использовать любые методы, от дипломатических, до экономических и "тихого" заселения и захвата земель, вынуждая жителей анклава выехать в Россию!"
Угадайте, кто главный союзник США? Конечно Израиль. Естественно появился и "Сионистский проект", предусматривающий тотальное уничтожение 300 миллионов славянских народов вместе с породнившимися с ними евреями, которых сперва предполагается использовать в своих интересах для раскола и уничтожения с
Страницы: 1
Ответить
Читают тему (гостей: 1)

Вход