Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Ответить

Размышлизмы по поводу использования интуиции на Форекс

 
Размышлизмы

по поводу торговли на Форексе

Можно ли развить интуицию и как это сделать?

Поскольку читателю в ходе прочтения данной работы постоянно придется сталкиваться с субъективным мнением автора, то сразу объясню, кто таков и какова цель написания. По профессии экономист-бухгалтер. К профессиональным трейдерам не принадлежу, взялся только за изучение Форекса, с надеждой на то, что можно устроить свою жизнь по принципу «ну наконец то я ни от кого не завишу, хочу работаю, хочу на диване валяюсь». Есть немного деньжат, которые лежат на книжке и приносят 5.5 % годовых. Это конечно мало, и если верить прочитанному про Форекс, имеется реальная возможность преумножить свой капитал. А если не преумножить, то хотя бы просто на себя работать, и зарабатывать 50 - …000 долларов в день, что меня конечно вполне бы устроило.

С Форексом впервые столкнулся в 2004 году, походил на курсы, фирмы обещавшей трудоустройство на валютном рынке, прочитал с десятка полтора-два книг и статей по сему поводу, открыл демо счет, и за полмесяца спустил 10000. Потом решил, что рынок непредсказуем, что зарабатывают на нем только крупные инвесторы и банки, а дилеров заманивают, чтобы привносили свои, не такие уж маленькие, если взять в мировом масштабе, денежки.

И вот в 2007 году, сменив несколько мест работы на «чужого дядю», начал искать возможность заработать через Интернет. Взгляд снова упал на Форекс. А что ж, может не такая уж и плохая идея? Может быть, я просто мало про него знаю, ведь трейдеров не поубавилось – наоборот; почитаешь на тематических форумах - свой сленг, свой мир, своя жизнь. Люди то торгуют! Надо только понять: что да как. И снова за литературу, снова за изучение, снова поиск и размышления.

Мысль номер один: без методики торговать нельзя. Значит надо найти методику «под себя». Недолго поискав в интернете, нашел нечто, как показалось, подходящее. Поработал, в демо, за две недели коротких набегов, совершив десяток сделок, денег не потерял, но и не заработал. Но хоть не огорошил меня сразу рынок - не сожрал мой депозит, и то - слава Богу. Попутно роясь на разных форумах, искал интересные методики и системы торговли. Что сразу бросилось в глаза, так это то, что методов, систем, системок, тактик – море. И как показалось, что многие люди находятся в постоянном поиске. Так прочел на одном форуме: «Неплохая методика, … а я методик проверил разных сотни» ... Сотни методик!!! Ну, может загнул автор, ну может десятки, но все равно много. Это же надо, люди изо дня в день проверяют одну методику за другой. По итогам месяца плюс, по итогам трех месяцев – минус. Смотря какой период взять! Потом новая методика, новый запуск, проверка, обкатка на демо… за советом на форум, к своим: «Помогите, настрагайте индюка». И так тест за тестом.

В самом деле - без методики нельзя. Начать торговать, не имея системы, все равно, что броситься в воду, не умея плавать. Но в то же время, постоянно менять методики – это все равно, что пытаться плыть не определившись со стилем: кролем, брасом, на спине, по лягушачьи, - так плавание превращается в барахтанье. Так вот, читаешь форумы и создается впечатление, такого «барахтания» в бурном море Форекса, и удивительно ли, что многие тонут?

Может кого-то это замечание обидит. Не сердитесь, просто мне как человеку ленивому и недоверчивому от природы, все это кажется немного… как бы это сказать,… не торговлей а баловством, что ли. Конечно, если это только такая игра (поиск золотого Грааля), то ради Бога… Просто меня «терзает смутное сомнение», что бесконечное тестирование разных методик и систем, в конце концов поможет найти «ту единственную». Возникает впечатление, что поиск идет не в том направлении.

Наряду с этим попадается высказывание совсем иного характера: «все индикаторы удалил, торгую по методу угадывания. Смотрю, думаю, куда может пойти цена. Не угадал, сразу закрываю позицию. Угадал – держу, даю расти… в месяце только несколько дней неудачных, а так все профит». Вот это по мне! Ни тебе наук, ни индикаторов, ни методик…. Хотя… может быть просто новая методика? В самом деле, а можно ли торговать на Форексе, основываясь лишь на интуиции?

Размышляя на эту тему, стал записывать свои мыслишки. Просто принадлежу к той категории людей, которые «мыслят лучше на бумаге». Итак, что такое интуиция? Как стать удачным трейдером? Есть ли абсолютная методика торговли? Можно ли научиться быть удачным торговцем на рынке валют?

Что нам известно о торговле на Форекс?

Я не буду приводить все «что надо знать новичку про Форекс» этой информации море на сайтах разных диллинговых центров (ДЦ), предлагающих начинающим начать торговать. Скажу самое, на мой взгляд, существенное, что встречается довольно часто, и что даже не пытаются скрывать:

90 % трейдеров теряют на рынке свои деньги. 10% держатся наплаву, и только около 3% по настоящему зарабатывают хорошие деньги.

Странно, что люди, читая это, все же идут на Форекс. Но ведь и я такой же! И как все думаю, что «я вероятно не попаду в число 90%». И снова читаю «почти все сливают свой первый депозит». И снова мысль: «я буду осторожен, войду в рынок только тогда когда буду уверен в начавшемся тренде или замечу прорыв линии поддержки-сопротивления». Сознайтесь, и у вас такие мысли есть? Почему подобные мысли не верны, показывает все тот же демо счет. Да, сначала любой осторожен, потом первая радость от крупной удачи; еще плюс (я же знал, что у меня получится); потом досадный минус (ну ничего у всех бывает); еще минус (ну без них нельзя, главное чтобы в итоге было больше плюсов), и уже начинается гонка или игра с рынком: кто кого. Не угадал, развернул позицию, опять минус, ерунда, счет то не настоящий, входим несколькими лотами… сейчас пойдет куда надо…. Но что это? лимит превышен, позиции закрыты… денег нет. Ну и плевать, откроем снова. Что-то мне подсказывает, что с реальным счетом осторожность продержится не намного дольше.

Так что, не торговать, закрыть дорогу, оборвать провода, удалить все программы из компьютера? Пока не надо. Пока давайте подумаем, почему так происходит, какие опасности таятся около Форекса, и как их можно избежать, если конечно это возможно. Ведь теоретически если 90 % начинающих торговлю на Форекс, обученных техническому и фундаментальному анализу теряют деньги; если 90% закрывают на +250, но ждут на – 500, что цена сейчас развернется; если рынок сам по себе не желает навредить трейдеру, не замышляет против него зла, не думает, как бы его разорить, - то значит, ТЕОРЕТИЧЕСКИ если бы у человека «перевернуть мозги», и убедить его зарабатывать минусы, то с большой вероятностью он будет приносить плюсы, - рыдать, потому что не получается, но приносить «профит»!!! То есть, кажется, что вопрос тут не столько в знании, сколько в психологии самого трейдера.

В самом деле. Та же статистика говорит, что в трейдеры «идут» умнейшие люди – так сказать элита общества. Инженеры, учителя, бухгалтера, бизнесмены, - не дураки, по крайней мере. И в этой ли среде говорить о недостатке знаний? Может быть недостаток опыта? Но ведь есть демо-счета, на которых люди сидят месяцами, «зарабатывают» в виртуале, а потом входят в реал и все…. Пополнил ряды «доноров». Так значит чего-то еще не хватает? Чего?

В Интернете встречал целые философские системы по этому поводу, мол существует «программа природы», судьба, фатализм. И потому одним будет везти, а другим - нет. Но, подобная теория при ее определенной складности, не может быть признана удовлетворительной. Человек, как существо наделенное свободой воли, может добиться любых результатов: будь то, достижение Царствия Небесного или торговля на рынке Форекс. Если же этого не происходит, значит надо искать ошибку и пытаться ее исправить.

Пример подобной системы (автор В. Ким, статьи «Размышления на FX-рынке» и «Трехкрылый ангел») можно найти на сайте internettrading.ru. И там приведена формула успешной торговли: «Удача, знание, умение». При этом удача доминирует, ибо если нет удачи, не помогут ни знания, ни умение (по мнению автора), однако, если отойти от фатализма, то на первое место в этой формуле по-моему, следует поставить интуицию. Действительно. Ведь есть люди, торгующие только благодаря интуиции. И хотя теоретически можно их назвать удачными людьми, все же это не будет нести признак фатальности. Интуицию можно развить, а удачу… где взять?

Итак, формула удачной торговли: Интуиция, знание, умение. При этом, думаю, интуиция более важна, чем и знание и умение. Знания необходимы – это как азбука. Но ведь знания достаточные для удачной торговли есть практически у всех мало-мальски знакомых с Форексом. И наконец умение, включающее набор систем и тактик торговли, опыт. Если бы умение и опыт играли главенствующую роль, то думаю, не было бы 90 % теряющих деньги. Говорили бы об опасности спустить «начальный депозит», и наверное бы рекомендовали N-месяцев не высовывать носа из демо. Но ведь эта система не работает, и соотношение 90-10 это прекрасно показывает. То есть и знания и опыт значительно менее важны, чем интуиция.

Что такое интуиция?

В Интернете нашел следующие трактовки: «Интуиция – это способность непосредственного постижения истины: без предварительного обоснования с помощью доказательств; · без предварительного логического рассуждения, основанного на предшествующем опыте».

«Интуиция — это не что иное, как процесс сбора информации, который не опирается на наши органы чувств, память, опыт, переживания или любые другие психологические процессы, хотя она опирается на них при интерпретации этой информации. Интуиция не раскрывается как последовательность логических шагов, она не использует рассуждения, да и не нуждается в них. Интуиция просто знает, немедленно. Там где разум совершает последовательные шаги, интуиция действует подобно вспышке. Интуиция даёт моментальную картину реальности по частицам или кусочкам обычно в виде символов; эти символы должны быть проинтерпретированы и соединены в связующую картину».

«Интуиция - это способность человека проникать в сущность вещей не путем рассуждения или логического мышления, а путем мгновенного неосознанного озарения»

Не скажу, чтобы объяснения выглядели достаточно убедительно ( может кто-то найдет более складные), но, в принципе, и это пойдет. :)

Главное здесь, то что говорится о получении знания вне логики, вне рассуждения, так сказать над-разумным способом. Мне не нравится термин «подсознание», хотя почти вижу, как в мою сторону уже летят камни (ученые признают, а этому не нравится). Объясню. Любая теория есть не более чем теория, но не догма, не аксиома. И теория подсознания, все же только теория, которая может быть применима в определенных условиях, а в других условиях не работать. Потому для данного случая набросал свою схемку, которая нам пригодится для объяснения интуиции применительно как к Форексу, так и другим сферам жизни.

Уровни сознания.

Все без исключения теоретики Форекса, опытные трейдеры и «Гуру» говорят об опасности эмоций для торговли. Эмоции выносятся за рамки удачной торговли. Где появляется азарт, желание отыграться, ярость (гнев), - всё гаплык!, -трейдер перестает думать и совершает такие поступки, которых бы не совершил в спокойном состоянии. То есть, эмоции заглушают разум. И это мы знаем из жизненного опыта. Потому приводить достаточно длинные рассуждения на этот счет думаю нет смысла. Все доказано и пересказано. Эмоции и разум находятся по разные стороны баррикад. Опираясь на эту сентенцию, рисуем схемку, пригодную для нашей работы.

Основанием человека является некое «Я» - личность, ипостась. Первичный уровень сознания личности представлен инстинктами, которые мы ощущаем в виде эмоций, и требовательных ощущений (например, чувство голода или сонливость). Эти мотивации - это наше ощущение инстинктов:

· необходимости спасти свою жизнь проявляется ощущением страха,

· необходимости защиты – эмоции: ярости, гнева, агрессии,

· необходимости восстановить силы – чувство голода, усталость, сонливость,

· необходимости продолжить свой род – похоть, страсть, вожделение и др..

Это как БИОС у компьютера, первичная программа. Эта «аппаратная часть» действует грубо, но надежно. Это наши тираны, то что давлеет и всегда активизировано. Однако человек, в отличие от животных может развить в себе способность брать под контроль эти низшие уровни сознания, благодаря развитию более высокого уровня сознания – разума, или интеллекта.

Сознание первичного уровня есть у всех живых систем, даже если мы пока не можем признать его, скажем за примитивными – вирусами, простейшими, клетками организма. Мы знаем, что высшие животные испытывают эмоции, за более простыми наука признает инстинкты, но не эмоции, а самые элементарные (клетки, вирусы) вообще действуют для науки необъяснимо. Хотя почему бы амебам не испытывать страх перед чужеродным телом, а сперматозоидам - радость от встречи с яйцеклеткой? По крайней мете это было бы логично.

У человека есть инстинкты и эмоции, и это первое, что проявляется у ребенка, но в отличие от животных, человек развивает способность к мышлению, анализу, сопоставлению, выбору, абстрактному мышлению и т.д. Все это и многое другое уже проявление другого – качественно более высокого уровня сознания – разума или интеллекта. Если сравнить с компьютером, то разум – это уже вроде операционной системы, и чем развитее человек – тем система «наворочанее».

Однако уровнем интеллекта сознание не ограничено – есть и более высокий уровень, который можно назвать уровнем духовности, где уже наблюдается интуиция, предчувствие, и другие свойства всерх-разумного свойства, как было определено в определении интуиции – «получение знания путем озарения» «вне рассуждения или логического мышления». На уровне духовности проявляются и другие интересные и даже загадочные «умения», свойственные святым и людям чистой духовной жизни.

Итак, обобщим:

Сознание человека представлено тремя условными уровнями:

· инстинктов (эмоциональности),

· разума (интеллекта),

· духовности (где наблюдается проявление интуиции).

Данные уровни довольно условны и не имеют четкой границы. Кроме того, очень важно понимать что «уровень сознательности» конкретного человека, - его «познавательная способность», «умность» - постоянно изменяется. Она как бы плавает, легко спускаясь с уровня рационального разума даже до уровня «инстинктивного животного» и возвращаясь обратно. Чаще же колебания не столь велики, и находятся постоянно в движении около неких условных «норм» или уровней, так же изменяющихся в течение жизни в зависимости от возраста, среды, воспитания и других факторов.

Так утром «умность» одна, после плотного обеда - пониженная, при прослушивании новостей – выше, в состоянии страсти (гнева, азарта) – низкая, успокоился – опять поднялась до «нормы». И так в течение часа (дня, года, жизни) «умность» человека плавает, рисуя на графике нечто похожее на графики движеня валют на рынке, легко переходя из уровня разума в уровень эмоций и обратно.

Если исходить из предположения, что все в природе взаимосвязано, то тогда не будет надуманным предположение, что в поведении нашего сознания проявляется всеобщий волновой закон Эллиота. В самом деле, мы можем выделить волны разных уровней: главный волновой уровень развития сознания – от рождения до смерти: начитается с инстинктивности младенца, через рост интеллекта подростка, отрока, юноши, до зрелого индивидуума, с коррекцией и падением «умности» в старости. Не исключено, что это те же три волны вверх с двумя откатами и три волны коррекции. На более низком уровне это может быть 7ми или 12ти летние циклы, о которых иногда пишут психологи и социологи, годовые и сезонные колебания, и месячные, дневные и внутричасовые изменения «умности». Так мы на примере знаем, как тяжело долго удержать в сознании какой-нибудь обсуждаемый предмет – сознание так и «скачет», и быстро утомляется, потому нельзя долго заниматься умственным трудом, потом «мысли притупляются» - наблюдается коррекция, откат «умности».

Понятно, что чем выше «умность» человека в момент осуществления сделки на рынке, тем выше вероятность совершения удачной сделки. Но когда, мы ощущаем эмоции – то это говорит о том, что наша «умность» несколько упала, наш разум отключается, мы переходим на примитивный уровень сознания. Самое хорошее решение в этой ситуации – прекратить работать с деньгами, и пойти прогуляться на свежем воздухе, или лечь поспать.

Чем сильнее эмоции овладевают человеком – тем ниже падает планка «умности». Известно давно, что под воздействием сильных эмоций человек становится «как дурак». Будь то хорошие эмоции (как влюбленность, азарт) или плохие (гнев, ярость).

Наверное, секрет того, что 90% трейдеров теряют свои деньги на Форексе в том и заключен, что большинство не знает о психологической составляющей торговли, или не уделяет ей достаточно серьезного внимания.

Да, «в трейдеры идут» умные люди, но движения валют, и изменения плюсов и минусов на экране монитора завораживают, будоражат, раззадоривают. То есть сознание незаметно опускается на уровень эмоций. Способность понимания, рассудительность умность (называйте как угодно) падает. На время, на несколько минут – но этого часто оказывается достаточно, чтобы потерять деньги на рынке!

А ведь говорят опытные: «Держите эмоции под контролем». Но как бы между прочим, десятым пунктом списка советов. Хотя, похоже, что с этого надо начинать. Печально читать на форумах мысли вроде: «вчера торговал по новой системе корреляции валют (А и В) на N-минутных графиках, заработал 150 $ на радостях напился, сегодня не могу вспомнить систему по которой торговал». Пример того, как не надо работать на Форексе (хотя конечно, смотря какую цель преследовать).



Первые практические выводы из формирующейся теории:

· Если у тебя проявлений гениальности или интуиции не наблюдалось в детстве – это еще не значит, что из не будет в будущем. Мы развиваемся - и все возможно!

· Но перепрыгнуть с уровня «посредственности» на «уровень» Сороса или Эйнштейна нельзя. Поскольку во-первых нет в природе сознания фиксированных уровней, куда можно запрыгнуть и залечь, но достигнуть можно, постепенно повышая свой общий уровень развития.

· Нужно приучать себя к моментам подъема к более высоким уровням сознания, после которых вначале неизбежен возврат к своей «сегодняшней норме».

· По мере развития, тренировок «норма» будет повышаться, и после нескольких рывков, можно пробить «уровень сопротивления» и войти во флэт на качественно новом уровне сознания. )))

· Необходима тренировка и самодисциплина

Опираясь на складывающуюся теорию уже можно попробовать оптимизировать свою торговлю на Форекс. Прежде всего, надо понять себя: «насколько я подвержен влиянию эмоций»? Наш БИОС весьма грубая, но надежная штука – его просто так не выкинешь. Приходится мириться с наличием этой особенности, и думать, как свести риск от несанкционированного вмешательства эмоций к минимуму.

Наверное, надо определить для себя самые спокойные периоды (если они есть у тебя) – когда тебе лучше думается, когда спокойнее всего, когда расслаблен. Может быть с утра, может быть ночью, для кого-то это может быть послеобеденная сиеста (хотя на сытый желудок торговать не рекомендую – позже объясню почему). Понять, что выводит тебя из равновесия: от чего ты заводишься, что цепляет эмоции, - и попытаться это устранить по возможности.

Например, если ты замечаешь, что не можешь спокойно следить за графиком, значит попробуй торговать иначе: принял решение, выставил стопы, и отключил компьютер, включил через час (через день), скорректировал и снова отключился. Может быть надо в настройках изменить окраску графиков и полей и из агрессивных поменять на нейтральные. Может надо включать музыку и работать с песнями Биттлз (Миладзе, Антонова, Фреди Меркурии). Попробуй найти эмоциональные раздражители и попытайся устранить их. Наша задача для начала сделать торговлю безэмоциональной, рассудочной, рациональной.

Жалко нет таких индикаторов, которые показывали бы график нашей «умности». Начал обдумывать позицию с «холодной головой», потом постепенно «завелся», осторожно – активизируется БИОС, «умность» падает, делай паузу, отойди от монитора, успокойся.

Структура нашего сознания такова, что мы не можем долго держаться на пике «умности». Наверняка существует для каждого человека какой-то свой временной промежуток «пиковой сообразительности», после которого неизбежен спад или коррекция. Это можно объяснить и утомляемостью, и физиологией, и механизмом нетренированного сознания. Это объясняет: почему после часов проведенных в анализе рынка самым верным чаще всего оказывается первоначальное решение. И это не потому, что оно первое или второе или третье хронологически, а потому, что принято на пике «умности». Потому можно рекомендовать изучить себя и прислушиваться к своей индивидуальности; под себя выстраивать тип, тактику и систему торговли. Можно, например, чередовать время анализа рынка с активным отдыхом, интеллектуальную работу с физическими нагрузками (может быть сном, или прогулкой), не слушать чужих рекомендаций, а искать своё. Чем лучше узнаешь себя, разоблачишь свои слабости, тем лучше сможешь защититься – в противном случае неизбежны (как говорит статистика и логика) потери финансов.

Вот так, не дойдя до сути задумки – до развития и активизации интуиции – мы уже можем, исходя из теории сознания и особенностей трейдерства, сделать некоторые выводы, которые, надеюсь, принесут нам свои финансовые результаты. Недаром говорят, правильно поставленная задача – уже наполовину решена. Разложить все по полочкам, бывает весьма полезно.

По всей вероятности большинство работающих на рынке использует лишь сознание уровня рационального разума, при этом периодически опускаясь до эмоций и инстинктов. А ведь, если почитать наставления «бывалых», можно заметить, что нередко нам советуют научиться использовать чувства и интуицию, вот правда, не объясняя – как это сделать.





Уровни трейдеров по Б. Вильямсу.

Одним из авторитетных в трейдерской среде источников, где говорится о необходимости психологического развития для успешной торговли, является книга Б. Вильямса «Торговый хаос» (Trading Chaos). Если опустить его идею о торговле по фракталам и продаваемым его компанией торговым системам, то можно увидеть интересные обобщения. Так им определены пять уровней трейдерства, через которые должен пройти человек, желающий достичь мастерства в биржевой торговле.

Первый уровень: Трейдер-новичок. цель: начать читать рынок самостоятельно, а не заниматься сбором мнений других людей;

Второй уровень: Продвинутый-начинающий. Цель: рекомендует изучить придуманный им индикатор и связь его с волнами Эллиота.

Третий уровень: Компетентный трейдер: Цель: приобрести способность к безошибочному прочтению рынка и знанию соответствующих моментов, которые будут максимизировать прибыль на инвестиции. И снова рекомендует купить свою торговую систему (ну понятно – бизнес)

Четвертый уровень: Умелый трейдер «Цель: исследовать связи между отличительными особенностями удачливых трейдеров и характером рынка, а также между самопознанием и выгодной торговлей».

Уровень пятый Трейдер-эксперт. «Цели: через понимание собственных наборов убеждений и индивидуальных программ торговли мы обеспечиваем связь между нами и рынком и изучаем как интегрироваться в основную структуру рынка» Довольно туманные слова, но на самом деле, за их разъяснением вырисовывается необходимость именно «чувствовать» рынок – то есть познавать его не логикой и разумом, а интуитивно.

Первые три уровня Вильямс характеризует как уровень компетентности – по большому счету это приобретение знания о рынке и опыта. Четвертый уровень он уже называет «уровнем чувства», когда трейдер должен не только анализировать рынок, но уже чувствовать его. По сути это указание на необходимость переходить от использования интеллекта, разума, логики к качественно иному способу работы – над-рациональным, чувственным или интуитивным способом: «Включение чувства - одно из важнейших различий между Третьем и Четвертым Уровнем. Чувство - вот что вы не использовали в торговле на уровне компетентности. Опытные трейдеры чувствуют связь между собой и рынком. У них нет ощущения, что они находятся вне рынка. Они стали частью того большого организма, что мы называем рынком. Кажется, что их информированность, осведомленность и идеи возникают из ничего. Их торговля строится на соединении легкого усилия и знания. И неважно, откуда берутся эти знания.»

Относясь ко всему критически, не могу не заметить, что двигаясь в верном направлении, Вильямс, все же стоит на материалистических позициях и потому нам с ним «не по пути» в вопросе трактовки функции мозга. Хотя объяснения лежит в плоскости нашей темы. Так в данной главе говорится о том, что в каждом человеке «живет три трейдера». Имеется в виду три разных отдела мозга отвечающих за разные модели поведения и функции тела.

· Левое полушарие – рациональное мышление.

· Центральный мозг – «хороший трейдер, но так себе аналитик», отдел, отвечающий за физиологические функции организма.

· Правое полушарие – вдохновение, проницательность, интуиция.

Главное, что требует Вильямс – научиться включать правое полушарие в работу. При этом важно, что должна быть соблюдена пропорция между ними. «Если трейдер торгует, одновременно как с помощью левого полушария, так и центральной части головного мозга, но у него недостаточно используется правое полушарие, то у него наблюдается недостаток интуиции, проницательности и вдохновения. Если какой-либо трейдер в своей торговле не опирается в достаточной степени на возможности левого полушария, то его действия могут отличаться недостаточной основательностью. Если в торговлю слишком мало вовлекается центральная часть головного мозга, то трейдер с такими особенностями будет испытывать недостаток уверенности в себе. Насколько становится очевидным в результате рассмотрения модели, так это то, что наиболее выгодный и эффективный способ торговли состоит в использовании всех трех отделов мозга, создавая тем самым всецело "внимательную" торговлю». Тут мы видим косвенное подтверждение нашей теории, выраженное в совете включать в работу интуицию. Правда, приходим мы к этому выводу разными путями. Лично мне, кажется, что идея «трехмозговости» слаба и не убедительна, хотя везде только и говорится о разных полушариях «серого вещества». Мол, думай не только «левым», но и «правым мозгом». Все это бы ничего, но ведь как бы (и чем бы) я не думал, я не знаю, каким механизмом (частью мозга) достигнут такой, а не иной результат. То есть, если бы я думал левым мозгом сознательно – как поднимаю левую руку,- а правый мозг не трогал из лености или из вредности. А меня все уговаривали: «ну начни ты, наконец, шевелить правым мозгом». Я бы рад, да только в мозгах ли дело?

В принципе, теоретическую подоплеку можно было бы отставить на второй план. Ведь главное механизм. Главное, что и Вильямс признает необходимость работы интуиции. Но без правильного осмысления первооснов мы можем просто не найти верного подхода в вопросе той самой активации интуиции, которой нам надо бы в конечном итоге добиться. Ошибочность в основании (теории) приводит к Пизанским башням «кривых доктрин». Потому, хотите соглашайтесь, хотите - нет, но я НЕ думаю, что мозг порождает сознание. И я имею право так думать, ибо теории сознания наука так и не выдвинула, а религия дает право думать, что имеется нематериальная основа человека – личность или ипостась, которая уже после как бы обрастает мясом (грубо выражаясь). Ну и мозг такой же вторичный элемент тела, как и все остальные органы и члены. Потому личность бессмертна, в то время как и тело и мозг будут в свое время утрачены без всякой потери для личности -с ее сознанием, памятью, ощущениями.

Потому от Вильямса мы возьмем то, что посчитаем наиболее ценным. Однако, еще больше интересно описание так называемого «трейдера Пятого уровня». И здесь Билл открывается во всей широте своего мистицизма. Чего стоит фраза, сказанная в заключении: «В центре внимания этой книги - наивысшие уровни духовного развития, к каким только может стремиться человек. Более того: они столь высоки, что являются бесконечно более желанными, нежели само наше существование. Здесь излагается фундаментальное тайное учение, известное и понятное только лишь посвященным, стоящее в одном ряду с алхимией, Бхагавадгитой, притчами Иисуса, учением полного сочувствия Будды, тайны Золотого цветка, построения общества по Платону, "Упанишад", а также неисчислимого числа других сокровенных и светских текстов». Что называется, -«И тут Остапа понесло»…

Я конечно возьму в подтверждение своей теории цитатку об «уровнях духовного развития», -сам так думаю,- но вот «тайное учение», «доступное лишь избранным»… Просто секта поклонников торгового хаоса! Надо только еще идол фрактала создать…. Чур меня, тьфу, тьфу, тьфу…. Нет, все довольно банальнее и проще. Нет никакого тайного знания, нет никаких избранных – не надо нагонять мистического тумана. Надо только понять; что такое сознание и какой есть в нем еще нераскрытый потенциал, и по возможности научиться ими пользоваться. Это конечно не просто, это даже может оказаться весьма сложным (раз до сих пор пользуются лишь «посвященные»), но уж точно не фатально, и не мистично.

Но вернемся к уровню Трейдера-эксперта, выделенному Вильямсом. Там, помимо всего прочего выделены несколько психотипов торговли, названных программами:

1. Программа самосохранения (страх) – торгуют 35-45% трейдеров

2. Программа жадности – торгуют 25-35% трейдеров

3. Программа уверенности в торговле – 15-25%

4. Программа получения удовольствия 5-15%

Проценты высчитаны самим Вильямсом и потому доверять или не доверять решайте сами, важно другое. Большинство торгует в состоянии эмоциональности («умность» понижена). Страх и жадность двигают 60-80% торгующих. Это те самые умные гениальные начитанные люди, которые, не умея контролировать свое сознание, у экранов мониторов катастрофическим образом теряют свою «умность». И надо полагать – это ядро тех 90% оставляющих свои деньги на рынке.

Ну вот, пожалуй и все, что можно взять из «Торгового хаоса» Вильямса- подсказку, в каком направлении надо двигаться- в направлении «духовного развития»: учиться контролировать эмоции и от рационального мышления постепенно переходить к над-рациональному, к уровню интуитивности, вдохновения и проницательности. Правда, не сказано как. «Проходить посвещение», становиться «избранным» пользователем торговой системы Вильямса и компании, - точно не надо, это не поможет в духовном развитии. Потому можем со спокойной совестью оставить «торговый хаос» и очередного «Гуру» биржевой торговли его апологетам – мы получили что хотели.

В каком направлении двигаться?

В Интернете уже ведется разговор о интуиции в биржевой торговле. Несколько раз натыкался на предложения «занедорого» купить курс, рассылку, диск с медитативными голосами, «раскрывающими подсознание». То есть ребята уже торгуют… нашими предположениями и ожиданиями. Молодцы. Но как ленивый и недоверчивый, не спешу тратиться, да и вам не советую. Подумаем, может сами до чего дойдем, а там может чего в Интернете подвернется «забесплатно».

Разные авторы по-разному понимают интуицию. Одни говорят о ней, как о заложенной функции организма («шестое чувство»). Другие говорят что «интуицию нельзя развить, как нельзя развить глаз или желудок» - утверждая, все то же, что это нечто вроде функции организма «Все, что нам дано природой, можно нормализовать, то есть довести до рабочего состояния то, что атрофировалось от бездействия или неверного использования». Иначе говоря, полагается, что интуиция периодически издает сигналы, но мы их не слышим, потому просто надо научиться «слышать интуицию».

Однако важно понимать, что интуиция – это НЕ угадывание. Гадать: вырастет цена или свалится,- можно просто бросая монетку. Это тоже может быть методикой торговли. И очень может быть, что есть системы основанные на теории вероятности, но это не уровень интуитивности – не сверх-разум, не мгновенное знание, а просто теория вероятности, т.е. уровень разума (аналитики). Интуиция – это именно переход к более высоким уровням сознания.

Каков механизм работы этого инструмента? Как формируются решения? Приходит ли к нам в этом состоянии знание извне (как считают одни) или просто есть сверх-разумный анализ многих данных? Не знаю. Но главное понять, как активизируется этот механизм. Ведь похоже, что на Форексе без интуиции просто нечего делать. Спорно? Посмотрим. Логика и анализ на Форексе используется всеми без исключения. Но тогда оттуда 90% теряющих деньги? Выходит логика малоэффективна (хотя это не исключает ее опосредованной необходимости). Нужна интуиция, в союзе с разумом и умением.

Кто-то может возразить: «Я работаю по системе N (скальпинга, пипсовки, использую фракталы, метод корреляции, индикатор Z) уже n-лет. И имею свой стабильный профит по итогам недели (месяца, года). При этом никакой интуиции – чистый анализ». На это можно заметить следующее: Те, кто «умер быстро» (чей депозит слизал рынок) уже молчат. Но поскольку любая методика в некоторые периоды времени может быть действенной, то у нее закономерно будут последователи и почитатели. И они будут ее отстаивать, пока рынок не выкинет очередной «фортель» и не потопит сотню-другую трейдеров. Возможно, кто-то и даже после этого останется верен любимой методике, предпочтя обвинять в своем разорении фактор Х (ураган во Флориде, войну в Ираке, спекулянта Сороса).

С другой стороны, продержаться n-лет на рынке уже что-то. И даже если человек привержен какой-то системе, не факт, что он ни разу не опирался на свою интуицию (которая у него бесспорно имеется). Ведь даже не торговать благодаря интуиции в «плохие времена» - это едва ли не то же, что зарабатывать. Да и неужели не разу не отказался этот человек поверить «явным» сигналам своей методики, которые в результате привели бы его к потерям? Не верю. По алгоритму работают только программы – но среди них нет абсолютно прибыльных .

Итак, полагаем, что интуиция важна для трейдинга. Где же ее брать? Как ее запустить? Чтобы не тратить деньги экспериментируя с покупками разных тренингов и сомнительных дисков попробуем сами до этого дойти.

1. Думается, исходить надо из понимания сущности сознания и места интуиции в его иерархии.

2. Посмотрим, кто чаще и успешнее использует интуицию

3. Какие условия провоцируют проявление интуиции у этих людей.





Так все же что с интуицией?

Мысли закончились, снова нырнул в Интернет, задал на поиск «развитие интуиции», и не нашел ничего кроме общих слов и приглашений на разнообразные курсы. Хотя нет, кое что есть – но не то что надеялся найти. Есть предложение развивать интуицию вытаскивая из колоды карты и пытаясь их угадывать. Кто-то пробовал? Расскажите! И хотя рекомендация вызывает некоторое недоверие, в самом тексте все же есть нечто, что может пригодиться. Так за фокусом с картами сокрыта значительно более важная составляющая – подготовка к фокусу. Которая дана как рекомендация (как всегда самое ценное приходится выцеживать): «Расслабьтесь. Затем мысленно произнесите вопрос, ответ на который Вы хотели бы получить. Можно повторить вопрос несколько раз. Прислушайтесь к своей интуиции. То, что придёт в этот момент в голову − ответ на Ваш вопрос. Самое главное − не дать вмешаться логике, а то эта логика постоянно лезет со своими псевдоозарениями. Поэтому разум необходимо успокоить».

Расслабьтесь, успокойтесь, перестаньте беспокоиться, утихомирьте свои эмоции…. Это уже что-то. Согласно нашей схемочке, эмоции это проявление инстинктивного уровня сознания, поэтому, исключая эмоции, мы повышаем свою восприимчивость, или способность к анализу (а на более высоком уровне – просто к принятию верного решения). Но тут нечто большее, чем просто убрать эмоции, тут рекомендуют убрать и чувства, и даже успокоить разум. Как этого достигать, практически? Думаю, надо экспериментировать, ну если не охота – то вперед на курсы по повышению интуиции (если денег не жалко).

Или вот интересный текст: «При решении важных задач, когда на карту поставлены значительные суммы денег, не всег
 
Сегодня смотрел "Здоровое ТВ", там ночью иногда интересные передачи по психологии бывают и как раз была одна такая. Учёные из техасского университета обнаружили интересную вещь. Не буду вдаваться в теоретические подробности и перейду сразу к их рекомендациям. Если вам плохо, если постоянный психологический напряг, перманентный стресс(а как на форексе без этого!?), то берите бумагу и ручку и описывайте свои переживания. Достаточно 15-20 минут в день таких записей (только честно и откровенно, ведь для себя пишите, а не для публикации!!!) и уже через 4-5 дней вам будет легче. Как они говорят-первые дня два-три после написания в течении 2 часов будет печаль, но это первоначальная реакция, затем всё изменится к лучшему. Достаточно 4 раза в неделю по 15-20 минут. Если всё у вас нормализовалось-можете не писать, почувствовали депрессию и страх-садитесь писать.
Они сперва проводили исследования на студентах, затем на людях, переживших 11 сентября и сами были поражены результатами. Причём улучшается не только психологическое состояние, но и иммунитет и общее самочувствие организма. :)
 
Эта тема несомненно представляет интерес, хотя здесь она не получила развития. Читая первое здесь сообщение, точнее СТАТЬЮ, я мыслил о возражении, но находил ответы в последующих абзацах. Да, все вроде бы хорошо написано, но мне кажется, что автор слишком глубоко копнул, применяя свою теорию в отношении Forex. Ибо, судя из всего этого, всего лишь гениальный человек должен стать еще и высшим духовным существом для того, чтобы интуитивно мыслить вдобавок ко всем знаниям по ТА и ФА. Духовность несомненно важна, и возможно - это цель жизни, но это, боюсь тема не для этого форума. Сам автор понимает, что людям высокодуховным не нужны большие деньги.
Возьмем любой пример из жизни богатых людей сего времени и увидим, что они не "страдают" большой духовностью, а их занятия благотворительностью - скорее средство уклонения от налогов. По поводу курсов, в частности парапсихологии. Они прежде всего являются треннингом для интеллекта и позволяют раскрыть некие возможности разума, в том числе и интуицию, но увы, не у каждого это получается.
По поводу интуиции. Говорят, что у женщин интуиция развита намного лучше, чем у мужчин. Скажите, какой процент успешных трейдеров и вообще игроков - женщины? Все же я считаю, что интуицию нельзя выучить, как таблицу умножения. По сути нужно переделать самого человека, а ведь нам Богом даны именно те способности, с которыми мы должны жить.
Уверен, что успешные трейдеры обладают особым типом психики, и психология является основным фактором успеха в любом начинании, в любом бизнесе. Вопрос только в том, знаем ли мы все свои способности, и сможем ли мы применить их в таком деле, как Forex? Грязность денег - действительно надуманное свойство, и надумано оно в основном людьми бедными, т.к. деньги ассоциируются с худшими проявлениями человека - жадность, эгоизм, чревоугодие и т.д. Но те же бедные люди не имеют больших денег, поскольку не хотят или застрахованы от всех негативных последствий.
Возмозжно, я повторяю что-либо, извините, но это мое мнение. Перечитать весь форум пока нет возможности.
 
Цитата
стасСегодня смотрел "Здоровое ТВ", там ночью иногда интересные передачи по психологии бывают и как раз была одна такая. Учёные из техасского университета обнаружили интересную вещь. Не буду вдаваться в теоретические подробности и перейду сразу к их рекомендациям. Если вам плохо, если постоянный психологический напряг, перманентный стресс(а как на форексе без этого!?), то берите бумагу и ручку и описывайте свои переживания. Достаточно 15-20 минут в день таких записей (только честно и откровенно, ведь для себя пишите, а не для публикации!!!) и уже через 4-5 дней вам будет легче. Как они говорят-первые дня два-три после написания в течении 2 часов будет печаль, но это первоначальная реакция, затем всё изменится к лучшему. Достаточно 4 раза в неделю по 15-20 минут. Если всё у вас нормализовалось-можете не писать, почувствовали депрессию и страх-садитесь писать.
Они сперва проводили исследования на студентах, затем на людях, переживших 11 сентября и сами были поражены результатами. Причём улучшается не только психологическое состояние, но и иммунитет и общее самочувствие организма. :)

Можно не писать, а рассказывать о переживаниях доброму товарищу, только сразу договориться, чтобы он только выслушал, а не начал пытаться советы давать.
 
Можно использовать тактику «мозгового штурма» - набежали со свежими силами, порубали в капусту все вопросы и задачи, и обратно… Затяжная осада головоломок в силу нашей физиологии – нецелесообразна.
Я считал, что мозговой штурм- занятие сугубо коллективное, а как им заниматься, если ты один?
 
Поддержу товарища Iron'a насчёт женщин и интуиции. Лично я знаком с несколькими женщинами, которые довольно успешно торгуют (не без провалов, конечно), но общий процент трейдеров слабого пола, разумеется, назвать не возьмусь. Самое интересное, что когда общались с женщинами по поводу интуиции в трейдинге, практически все признались, что это одна из тех немногих сфер, в которой интуиция их подводила намного чаще, нежели в обыкновенных житейских ситуациях. Одна, так вообще, говорит, что разуверилась в своём внутреннем голосе, и чаще опирается на холодный расчёт (естественно, там, где может). Вот так-то.. :-|
 
интуиция здесь мало чем поможет, нужен просто неуклонно соблюдать правила тс....порой мне кажется ..нужно вообще отключать мозг при трейдинге, ещё бы эмоции было хорошо...и механически делать заранее установленные действия
 
Цитата
Skalper10порой мне кажется ..нужно вообще отключать мозг при трейдинге

красава
 
Убить человека

В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект - многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека.

Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми.

Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

ОТРИЦАНИЕ УБИЙСТВА

Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить.

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.

Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).

Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность - самая низкая среди других родов войск. Причина - солдаты не могут убивать.

Поскольку это - серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать».

Опросы показали, что это - массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти - это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой - то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну. В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% - женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их Государством на войну убивать других людей.

Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.

Анализ поведения собак показал, что ИНСТИНКТ запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат - инстинктивным запретом на убийство себе подобного.

То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии.

Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело - писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело - видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом.

Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума.

Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов.

Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека - и не испытывать от этого никаких переживаний.

ПОВАЛЬНОЕ УБИЙСТВО

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic».

Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат - и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме.

На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован». Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них - сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне - все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат - значит подразделение выживало. Если его не было - подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему - ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…

Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе - я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

В ПОИСКАХ ПСИХОПАТОВ

Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.

В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно - в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются.

США - большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов. Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат.

В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью - в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% - убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. Только за счет активного призыва психопатов.

Но все это заставляет нас взглянуть на саму любую войну как на проявление психопатии. Тем более что воевать успешно могут только психопаты. В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное - психопатия, болезнь.

Автор - Артем ДЕНИКИН, «Аналитическая газета «Секретные исследования», №16, 2005

PS. То же цифры примерно такие-же как и на форексе - 98 и 2%.
 
ну в обще то как я знаю уже на протяжении 2 годов ,что интуиция это враг трейдера .
потому что в каждой ситуации она разная ,а модели захода в рынок они всегда одни и те же ,и вот на этих моделях вам ваша интуиция будет давать разные сигналы .
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1)

Вход