Страницы: 1
Ответить

В США будет рецессия в этом году?

 
Уже очень скоро будут опубликованы предварительные данные по ВВП США за 2 квартал. В этом свете я решил высказать некоторые соображения и возможно узнать соображения людей, интересующихся макроэкономикой.
На данный момент становятся все более очевидными признаки как минимум резкого замедления темпов экономического роста и как максимум серьезной рецессии американской экономики в текущем году. Так, данные, скорректированные с учетом сезонности, говорят о резком замедлении темпов роста частных инвестиций и ВВП, начиная с конца 2006 г. Более того, в 1 квартале 2007 г. частные инвестиции сократились в номинальном выражении. Для меня важны прежде всего номинальные, а не реальные показатели, так как мой анализ строится прежде всего на взаимодействии номинальных показателей. Но если посмотреть реальные показатели (с учетом инфляции), то картина в американской экономике выглядит очень настораживающее – с учетом сезонного фактора реальные частные инвестиции падают три квартала подряд (см. прикрепленный рисунок). Из рисунка также видно, что в условиях капиталистической экономики динамика частных инвестиций часто является опережающим индикатором ВВП. Все, на чем сейчас держится американская экономика – это частное потребление, темпы роста которого также неизбежно пойдут вниз на фоне продолжающегося роста цен на рынке сырья, падения цен на недвижимость, падения темпов спроса на рынке труда и (???) возможного падения фондового рынка. Я полагаю, что падение фондового рынка - это единственное, чего недостает для утвердительного ответа на заданный в названии темы вопрос. Вполне вероятно, что мы его получим ближайшие 2-3 месяца.
Меня сейчас интересуют, прежде всего, два вопроса. Первый - почему до сих пор не падает американский (а вместе с ним и другие) фондовый рынок? Второй - как отразится возможная рецессия в США на курсе доллара к другим основным валютам? На первый вопрос я отвечаю, что, во-первых, отыгрывается ожидание снижения ставки со стороны ФРС, и, во-вторых, (что, с моей точки зрения, более существенно) - это уже чисто спекулятивная игра по выносу шортов в попытке заставить рынок поверить, что "черное - это белое". Вполне возможно, что разворот вниз будет резким и внезапным (а ля NASDAQ 2000), и мы увидим длинный хвост на месячном графике на основных индексах. На второй вопрос, на мой взгляд, ответить даже сложнее, чем на первый. Вполне возможно, что первой непосредственной реакцией (которую, отчасти, мы уже наблюдаем) будет резкое падение доллара на всех фронтах 3-4 месяца в свете резкого сокращения притока капитала (прежде всего из Азии - соответственно наиболее сильное падение против азиатских валют). А вот затем. Дело в том, что рецессия - это, похоже, единственное, что может излечить экономику Штатов от хронического внешнеторгового дефицита. Только резкое падение потребления американцев (причем, сопровождаемое к тому же обвальным падением доллара) может сократить американский импорт и американский внешнеторговый дефицит. Это проходила Мексика в 1995, страны ЮВА в 1997, Россия и Бразилия в 1998-99, вот, судя по всему, очередь дошла до "центра демократического мира". Конечно, США - страна, которая во многом эксклюзивно занимается печатанием мировых резервных денег, но в сложившейся ситуации ФРС практически не имеет "места для маневра", так же как его, например, не имел Банк Кореи (наиболее близкий пример - перед резкой девальвацией в 1997 г. курс вона был плавающим и уже пережил значительную девальвацию). Думаю, что большинство полисмейкеров ФРС понимают сложившуюся ситуацию не хуже Гринспена, который еще в феврале сказал слово "R". Но что им остается? Снижать ставку и "бить в набат"? В этом случае можно получить слабо прогнозируемые последствия для курса доллара (чей статус резервной валюты может пошатнуться), сырьевых рынков (которые могут взмыть в небеса вместе с инфляционными ожиданиями) и, как следствие, для уровня инфляции. Расхлебывать эту ситуацию придется им же спустя очень короткий срок но путем намного более жесткого поднятия ставки (возможно побитие рекордов начала 80-х), гораздо более жесткой рецессии и вероятности получить банковский кризис, кризис мировой финансовой системы, долговой кризис и прочее. Все что им остается - это делать хорошую мину при плохой игре и быть "в полупозиции", так как, учитывая высокую вероятность рецессии, полноценно спасать доллар и сдавливать сырьевые рынки и инфляцию они не могут решиться. На это мог решиться Волкер в начале 80-х, так как он был новым человеком, который все мог свалить на своих предшественников, поставленных Картером. Здесь очень узкий фарватер, но повышение ставки в сложившейся ситуации меньшее зло, чем ее понижение, а "сохранение все как есть" - тоже грамотная вынужденная позиция. Все это означает, что ФРС уже смирилась и с рецессией и с дальнейшим падением доллара. Все отдано в руки рынка. Именно рынок должен снизить ВВП и потребление, уронить еще сильнее доллар, уронить (по крайней мере временно) сырьевые цены, ликвидировать внешнеторговый дисбаланс, и, таким образом, создать условия для дальнейшей стабильности доллара и роста экономики. Сбудутся ли ожидания американских полисмейкеров? Увидим.
 
Треть века долгов

Американцы лет 15 занимают деньги, не планируя заплатить по своим «векселям» больше трети. (До этого 15 лет еще собирались возвращать)

Только дурковатое российское правительство могло сделать в штатах Резервный фонд. Но да это второстепенная вещь, хоть и жалко денег которые теряет страна из-за гебильных гнид.

Я писал на похожую тему два месяца назад (ссылка)

Но вернемся к рецессии. Спад производства? вполне вероятно вполне реально, и в конечном итоге совершенно неизбежно.

Есть даже определенные основания предполагать, что рецессия будет затяжной. Но все-так развал штатов, последней империи, представляется маловероятным.

Уважаемый vlad76 не определил каким образом рецессия излечивает от дефицита платежного балланса. А способ очень простой: в долг больше не дают, дефицит негде взять.

Статус резервной валюты не только ли пошатнулся, а давно уже признается условно, до тех пор пока все это терпят.

Уже довольно давно есть многие существенные признаки, по которым доллар США перестает быть свободно конвертируемой валютой И это не преувелечение, не эмоции и не попытка кого-то шокировать
 
Leader,
спасибо за ответ. Но вы пишете и отвечаете акцентируя внимание на структурной проблеме - платежный дефицит и государственный долг. Я же написал о коньюнктуре. Та структурная проблема, о которой вы пишете, существует не 15 и даже не 40 лет (если рассматривать ситуацию краха БреттонВудса) и тем не менее это не мешает доллару быть основной резервной валютой. Более того, в первой половине 1980-х, если знаете этот факт, государственный долг и внешнеторговый дефицит США жостигли астрономических по тем временам величин, а доллар резко вырос. Причина - коньюнктура. То, о чем говорите вы - это фон, благодаря которому доллар имеет долгосрочную (на протяжении десятилетий) тенденцию снижаться в основном против валют своих основных кредиторов - Японии и других азиатов. Но эта тенденция очевидна. Хотя здесь я не такой пессимист как вы. Я говорю о том, что интересует меня и народ значительно больше - что будет с долларом и стоками в течение ближайших недель и месяцев, а не в течении ближайших 10-20 лет.
Что касается ограничений свободной конвертируемости доллара - в мире вообще нет абсолютно свободно конвертируемых валют, доллар - наиболее высоко конвертируемая валюта в мире (и это очевидно). Что касается финансового менеджмента - то пока несмотря на все свои структурные проблемы доллар - это основная резервная валюта, это курица, которая несет Америке золотые яйца и дороже какой-то единичной рецессии, - это понимали все лучшие полисмейкеры ФРС, думаю, нынешние - не исключение.
 
Сейчас каждый локальный максимум может стать многомесячным. Возможно вчера мы его видели на 14000 по DJ. Если это так - вот оно недостающее звено в цепочке и тогда - продавай доллар, покупай иену... Впрочем, угадать, где будет максимум этой фондовой скачки - очень сложно, можно лишь отметить, что время развязки если и не наступило, то оно очень близко...
 
Почему покупать Иену — не совем понятно. Иена опять начнет свои игры в поддавки с долларом. Тогда уж: покупай евро: Евро растет с 2005 года и от уровня 136. На начало года уровень Евро был 154+.
 
Leader,
американские и европейские финансовые и товарные рынки раздуды азиатским капиталом, американские и европейские рынки наполнены азиатскими товарами. Теперь будет репатриация капитала, а валютные курсы будут выравнивать стоимость американских, европейских и азиатских товаров.
Страницы: 1
Ответить
Читают тему (гостей: 1)

Вход