Страницы: 1 2 3 След.
Ответить

Поговорим о паттернах движения.

 
Что такое паттерны движения? Это фигуры, в основе которых «чистый ход» цены. Их можно наблюдать, например, на ХО. Клозе свечек в данном случае не имеют значения.

Со своей стороны предложу не менее интересный подход. Идея не моя, но подсмотрел и проникся. Для определения паттернов буду использовать ZigZag. Его сакраментальный смысл: когда цена проходит определенную величину, рисуется экстремум. Например, цена росла, затем упала на величину размерности – образовался пик. Если цена падала, а затем поднялась на величину меньше размерности, впадина НЕ образовалась. Таким образом, отфильтровываются все шумы, меньше размерности.

Параметры разворота в ZigZag можно задать в пипсах, а можно в %. Глубоко убежден, что рыночный шум измеряется процентами. Просчитать величину шума на конкретном инструменте, а значит и нужный параметр разворота, можно прооптимизировав. Как это делается, напишу позже.
 
Несколько слов собственно о паттернах. Дабы сузить все многообразие фигур, буду рассматривать только последние 4 экстремума. Для удобства считать их лучше справа налево. Т.е последний обозначаем номером 1.

Из четырех точек, в этом измерении, возможно построить только 5 конструкций:
пики и впадины растут,
пики и впадины падают,
пики растут, впадины падают
пики падают, впадины растут.

Пятый случай – это когда несколько экстремумов равны. Как его запрограммировать, и что с ним делать рассмотрим позже.

На рисунке слева все фигуры для состояния «последним был пик». Справа их зеркальные близнецы для состояния «последней была впадина».
http://i080.radikal.ru/0909/f6/1a77db31806dt.jpg
Домашнее задание для пытливых умов: когда можно считать, что экстремумы равны?
 
Цитата
GOLEMПятый случай – это когда несколько экстремумов равны.


Якщо я правильно зрозумів. :) То це виходить картинка зигзагу, у вигляді флету. Тобто 1=3, а 2=4 . :grin: Це якраз п'ята конструкція, яка у вас не намальована. :)
 
Подождите, с пятой еще не разбирались. Там есть и пробойные варианты.
 
что значит "равны"?
 
когда можно считать, что экстремумы равны?
Простота вопроса, как то наталкивает на возможность сложного ответа...
поэтому,втайне присоединюсь к Clawfinger, но подожду Вашего ответа)
И есть вопросы от меня...
С какого наименьшего ТФ будем доверять паттернам?
Вы предлагаете для их выявления исп ZZ. Почему не фракталы?
Я не пользуюсь ни тем ни другим, просто пока для общего развития.
Хотя 3 и 4 патерны при выявлении учитываю...
 
So10 я перший й другий паттерн використовую.

Цитата
So10С какого наименьшего ТФ будем доверять паттернам?

Чим більше таймфрейм тим краще. Бажано від Н4, й більше. Це моє ІМХО.

Цитата
So10Вы предлагаете для их выявления исп ZZ. Почему не фракталы?

Тут вже кому як зручніше, просто завдяки виставленим параметрам, індикатор фільтрує значення. Якщо я правильно зрозумів, завдяки ним має чітко визначені паттерни, які й торгує. :)
 
Цитата
scobaчто значит "равны"?

Когда мы можем считать, что они равны, в фигуре, а когда что не равны. Это важно.
 
Цитата
Цитата
когда можно считать, что экстремумы равны?

Простота вопроса, как то наталкивает на возможность сложного ответа...
поэтому,втайне присоединюсь к Clawfinger, но подожду Вашего ответа)
И есть вопросы от меня...
С какого наименьшего ТФ будем доверять паттернам?
Вы предлагаете для их выявления исп ZZ. Почему не фракталы?
Я не пользуюсь ни тем ни другим, просто пока для общего развития.
Хотя 3 и 4 патерны при выявлении учитываю...

ТФ в данном методе нет. Есть размерность Зигзага. Будем ее подбирать. Сразу в двух словах не объяснишь, возникнет много вопросов: "почему именно так?" Можно использовать часовые или 5 мин свечки - Зигзаг размерностью 0.5% покажет одинаковые фигуры.
Фракталы?... А это и есть настоящие фракталы, если вы имеете приблизительное понимание фрактальной геометрии.
Вильямс с фракталами что-то напутал. Взял научный термин и применил его к своим свечным конструкциям. В итоге ввел массы в заблуждение.
 
Цитата
Clawfinger
Чим більше таймфрейм тим краще. Бажано від Н4, й більше. Це моє ІМХО.

Не знаю. Я раньше думал, что есть оптимальная размерность между 05% и 1%. Для нее вполне подойдет Н1. Т.е. уровень бежбанковского шума лежит где-то в этих пределах. Но можно попробовать и другие размерности. Может что и выйдет.

Цитата
Clawfinger
Тут вже кому як зручніше, просто завдяки виставленим параметрам, індикатор фільтрує значення. Якщо я правильно зрозумів, завдяки ним має чітко визначені паттерни, які й торгує. :)

Да, для формализации фигур. Одно дело искать на графике нужный паттерн, другое идентифицировать текущую ситуацию. Второе можно делать програмно.
Страницы: 1 2 3 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1)

Вход