Страницы: 1 2 След.
Ответить

Волновая теория Эллиота и торговый хаос

 
Уважаемые трейдеры! Я, если можно так выразится "продвинутый чайник".Форексом интересуюсь совсем недавно ,пока как хобби.Хотя думаю скоро продвинуться до реальных торгов.Из десятка прочитанных о форексе книг меня больше всего привлекла волновая теория Элиота и "Торговый хаос"Вильямса.
На демо счете " пока все понятно" торговля по волнам ,особенно долгосрочные контракты, дает неплохие результаты,на мой взгляд конечно.
Хотелось бы найти единомышленников просто для общения,может быть для обмена знаниями ,опыта, интересных идей.
Обоснованная критика данных книг тоже приветствуется.
Отзовитесь.

P.S.Для желающих пообщаться можно на naira@voliacable.com
 
Решил обосновать свою точку зрения.
У меня есть друг детства-математик.Когда я заинтересовался Форексом ,как-то мы с ним пиво пили.Оказалось ,что он читает в институте для студентов основы теории хаоса и фракталов.Я у него спросил можно ли построить математическую модель валютного рынка и при помощи математики просчитать движение валюты.
Впринципе можно, но!!! сложно и только на короткий промежуток времени.А затем мне прочитали краткий курс по хаосу и нелинейным динамическим системам.Было очень интересно, хотя я сам далек от математики, ну полный баран.С этого начались поиски истины.
По нашему с ним мнению движение валют предсказывать всетаки можно, если рассматривать форекс как сложную динамическую систему которая в своем развитии подчиняется определенным законом.Просто это уже другой уровень порядка, от привычного нам линейного мира.
Позже мне попалась книга по волновой теории Элиота.Для меня это был эффект разорвавшейся бомбы.Я считаю что этот труд заслуживает внимания и уважения.Эта книга для меня прояснила очень многое.Самое интересное то ,что модель движения описанная Элиотом -это самоподобный фрактал, который обладает всеми свойствами такого фрактала.Исходя из такой модели ,движение рынка можно предсказать для длительный период.
Я согласен с тем, что все что описано Элиотом не всегда можно интерпретировать однозначно.Это конечно минус, зато есть место для
творчества и поисков.Еще конечно важен опыт , вначале было сложно
распозновать графические модели, но со временем все проще и проще.
Я не говорю что это понацея.Конечно же я пользуюсь и другими инструментами-и фибоначи,и каналами и МАСД , но только для того чтобы подтвердить местоположение в определенной волне.
Такова моя жизненная позиция.
Если Вы мне ответите буду благодарен.

Если где ошибки в математической терминологии -извините , не математик.
 
Цитата
алекс-андрОказалось ,что он читает в институте для студентов основы теории хаоса и фракталов.

"Торговый Хаос" Билла Вильямся, как и его фракталы, к этой теории отношения не имеют, точнее присутствует тока сходство названий. Имеет он отношение тока к хаосу в голове дяди Билла, и к способу изложения материала. Так расписать пробойную систему с фильтром из 3-х мувингов это талант не трейдера, но писателя нужен. Кстати, Эллиотт к Хаосу Билла относится тока как ссылка все в той же книге.
Хотите смотреть на применение фрактальной теории и терии математического хаоса на рынке - начните с Петерса "Хаос и порядок на рынке капитала" - тока там все больше математика.
forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat ... #Post22974
и сюда гляньте - Фрактальный анализ рынка - автор тот же ;).
forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat ... #Post22560

Успехов.
 
А из Вильямсов лучше Ларри почитайте а не Билла.
 
Спасибо тем , хто проявил хоть како-то интерес.
За ссылку на Петерса спасибо.Пока нарыл в сети где его можно скачать в читаемом виде ,паралельно нарыл кучу всего интересного.
По поводу Петерса.На мой взгляд более "философский" труд на тему фракталов ,чем имеющий отношение конкретно к форексу.Все что там написано про фракталы уже прочитано у других авторов -чистых математиков.Поэтому в понятие фрактал я вкладываю более математический смысл-как геометрическая фигура ,которая повторяет сама себе стремясь к бесконечности, и не вкоем случае ка Вильсон со своими 5или 6 барами вверх-вниз.
Я человек с академическим образованием и поэтому прекрасно панимаю разницу в понятиях "читал", "учил"и "выучил".Поэтому я исходя из своего понимания рынка,надеюсь что оно всетаки гдето рядом с истиной, эти книги изучаю, страничка за страничкой ,анализируя рынок день за днем, ордер за ордером.
Я просто так "'єто "понимаю.
 
Поэтому я исходя из своего понимания рынка,надеюсь что оно всетаки гдето рядом с истиной...
Скорее всего, но лишь потому, что на рынке этих "истин" не счесть.
 
Хотелось бы всетаки более глубоких и обоснованых мнений, а не просто советов прочитать очередную книгу,или придирок к написанному.
 
Цитата
алекс-андр меня больше всего привлекла волновая теория Элиота


Цитата
алекс-андрХотелось бы всетаки более глубоких и обоснованых мнений, а не просто советов прочитать очередную книгу,или придирок к написанному.



"тут важно не то, сколько читаешь, а то, сколько смотришь" (с)
 
"тут важно не то, сколько читаешь, а то, сколько смотришь" (с)

Да, коллега. :beer:

Хотелось бы всетаки более глубоких и обоснованых мнений, а не просто советов прочитать очередную книгу,или придирок к написанному.
А Вы напрасно сердитесь. Расслабтесь. ;)
И не заблуждайтесь на тему глубоких и обоснованных мнений. По поводу рынка их не существует.
 
Цитата
ClownИ не заблуждайтесь на тему глубоких и обоснованных мнений. По поводу рынка их не существует.

Почему так думаете?
Страницы: 1 2 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1)

Вход